К сожалению, я читала всего лишь три книги: "Пан Володыёвский", "Огнем и мечом" и "Крестоносцы". Пока больше всего нравится ОиМ. Остальные, кстати, было тяжелее читать психологически — из-за серьезных и подробнее описанных душевных драм героев.
Экранизацию видела только одну - ОиМ. Считаю, что она практически идеальна
Любимый герой — пан Заглоба Ничего не могу с собой поделать

Трилогия? Из трилогии, однозначно любимая книга "Огнем и мечом".
Любимый персонаж - Володыевский (в первых двух книгах, где он более характерный персонаж).

Когда-то очень любил "Крестоносцев" (в них любимым персонажем был де Лорш - весьма забавный товарищ, между этими персонажами в самом стиле явно есть общее).

В "Камо грядеши" тяжко с выбором другого лучшего персонажа - разумеется, Петроний

Из экранизаций больше всего нравится "ОиМ", "Quo vadis", несмотря на приближенность к тексту кажется не особенно интересным, но что-то было в старой эеранизации с Устиновым.
Старые Крестоносцы очень хороши сами по себе.

Hildigarda
Остальные, кстати, было тяжелее читать психологически — из-за серьезных и подробнее описанных душевных драм героев.
Вот, кстати, да. В ОиМ, конечно, есть драма Скшетуского - но она как-то не так душераздирающе описана.
В то же время многи критики считают, что образ Скшетуского в ОиМ не очень удачен (потому что "ходячая добродетель") и отмечают, что в последущих произведениях Сенкевич "исправился" и главных героев делал живыми людьми со своими недостатками и т.п. Не то чтобы я была с этими критиками совершенно не согласна (Скшетуский мне не кажется совсем уж бесцветным героем, но Анджей и Михал однозначно интереснее), но почему-то ОиМ все равно нравится мне больше всех других книг Трилогии

Кстати, о Скшетуском. Мне вот интересно - мне одной кажется несколько диковатым тот факт, что он, узнав, что Елена в руках Богуна и предполагая самое худшее, хочет отыскать ее... чтобы сдать в монастырь? 0_0


Экранизацию видела только одну - ОиМ. Считаю, что она практически идеальна


Любимый герой — пан Заглоба Ничего не могу с собой поделать
Ну, Заглобу невозмножно не любить, по-моему. Он бесконечно прекрасен ))))
Хотя попадались мне в Интернете отзывы, где его всячески костерили (причем делали это фанаты Богуна, возмущенные тем, что Заглоба его, типа, предал). Но лично я, при всей своей любви к Богуну, все равно не могу не любить Заглобу Да и спасение Елены назвать "плохим поступком" язык не поворачивается

Бранд
Любимый персонаж - Володыевский (в первых двух книгах, где он более характерный персонаж).
Да, мне тоже кажется, что в первых двух книгах он более "характерный". Впрочем, в ПВ он тоже хорош, имхо

"Quo vadis", несмотря на приближенность к тексту кажется не особенно интересным, но что-то было в старой эеранизации с Устиновым.
А новую Вы смотрели?

Hajduczek Да, как раз новую и назвал не особенно интересной Тогда как в старой "что-то даже было" Хотя бы сам Устинов

Кстати, о Скшетуском. Мне вот интересно - мне одной кажется несколько диковатым тот факт, что он, узнав, что Елена в руках Богуна и предполагая самое худшее, хочет отыскать ее... чтобы сдать в монастырь? 0_0

Мне, честно говоря, тоже С одной стороны — можно понять, мораль такая тогда была, и все прочее, но с другой — Чаплинский вон Гелену у Хмельницкого отбил, и ничего>_> В общем, мораль — моралью, но если судить о силе чувств Скшетуского, то такая щепетильность и мне кажется странной.

Ну, Заглобу невозмножно не любить, по-моему. Он бесконечно прекрасен ))))

Ну, Заглобу невозмножно не любить, по-моему. Он бесконечно прекрасен ))))

А вот у меня как-то получается, едва его перевариваю )) Хотя в последнее время стал относиться добрее
Но в сущности, Фальстаф Фальстафом )

Бранд
Да, как раз новую и назвал не особенно интересной Тогда как в старой "что-то даже было" Хотя бы сам Устинов
А, понятно Я как раз старую не смотрела - надо будет исправить это досадное упущение )))

Но в сущности, Фальстаф Фальстафом
Ну да, есть такое Но вместе с тем он, при всех своих слабостях, все-таки довольно храбрый воин и вдобавок хороший друг.

Hildigarda
С одной стороны — можно понять, мораль такая тогда была, и все прочее, но с другой — Чаплинский вон Гелену у Хмельницкого отбил, и ничего>_>
Вот-вот. Мне вот кажется, что попади Богун в такую ситуацию (допустим, если бы у него Елену татары украли), он и не подумал бы ее в монастырь сдавать после спасения
Впрочем, Скшетуский и сам после этого хотел постричься в монахи от горя, но все равно как-то странно оно.

Hajduczek Старая версия, пожалуй, поупрощенней, старый добрый голливудский фильм, но что-то в нем было приятное

Да, главное, что очень хороший друг

Мне вот кажется, что попади Богун в такую ситуацию (допустим, если бы у него Елену татары украли), он и не подумал бы ее в монастырь сдавать после спасения
+1, Богун точно не стал бы.

Бранд
Да, главное, что очень хороший друг
Это в нем и подкупает

Hildigarda

Увы, из экранизаций Трилогии видела только "ОиМ", тот фильм, что с Домогаровым... и он мне весьма понравился и показался вполне соответствующим самой книге.

О, тогда я от всей души рекомендую посмотреть и остальные экранизации. Помимо того, что они сами по себе рулят, в них еще и великолепный (еще советский) дубляж. В "Потопе" Володыевского вроде даже Яковлев озвучивает, а Богуслава Радзивилла - Лановой А Кмицица - не помню кто, но тоже совершенно обалденно озвучивает, такое ощущение, что фильм на русском снимали

Hajduczek шепотом: Ох, как я не люблю этот дубляж... Будто все происходит в пустой комнате, изолированной от пространства

Бранд Ну что поделаешь - нет такой вещи, которая бы всем нравилась

*... и вот проснулась Ксаня и прочитала, наконец, Трилогию... и стала лихорадочно искать, с кем бы поговорить))) *

ОиМ и "Потоп" в виде книг понравились одинаково, "Пан Володыевский" - ... !!! ... ((((. В смысле, не люблю непоправимо плохой конец. Даже фильм смотреть до конца не тянет(.
В виде фильмов ОиМ больше понравился, хотя и "Потоп" хорош.

Любимые герои - пан Анджей и Богун (да, не оригинально...) Брандов тестик на Этерне мне еще до прочтения книги выдал, дескать, атаман этот - наиболее близкий персонаж... я залюбопытствовала и полезла читать. Ужаснулась... полезла в тестик опять - ан нет, если только не кривить душой нарочно, все атаман выходит)))

С "почему", заявленными в заглавном посте, - пока плохо, одни эмоции.

Ура! Очень рада встретить еще одного любителя Трилогии и собрата по любви к Богуну и пану Анджею

Да, финал "Пана Володыевского" - Вроде и понимаешь, что Сенкевич, спаси он Володыевского, сильно погрешил бы против истории - и все-таки...

Брандов тестик на Этерне мне еще до прочтения книги выдал, дескать, атаман этот - наиболее близкий персонаж... я залюбопытствовала и полезла читать.
У меня точно та же история Вот так, благодаря Брандову тесту, и становятся люди паноманами )))

С "почему", заявленными в заглавном посте, - пока плохо, одни эмоции.
*Заговорщицким тоном* Отлично вас понимаю! Вот посмотришь, например, на это:

Тыц!

- и никаких "почему", одни эмоции!

именно)))
...или почитаешь что-нибудь вроде "Будешь у меня совать нос не в свое дело, негодный литвин! Будешь, как волк, кровь лакать! Будешь подавать пример непослушания!" - "Бить шведов! Бить! Бить!" )))

О да! Умел же Сенкевич создавать харизматичные образы

... и совершенно очаровательные сцены тоже умел) вот это, только что процитированное, у меня, пожалуй, чуть не самое любимое место в "Потопе". А, еще сцена пан Анджей - Петр Чарнецкий, про "сердит я на тебя")

Да-да, мне эта сцена тоже запомнилась
А мне еще очень нравится беседа Кмицица с Чарнецким и ксендзом Кордецким накануне вылазки: "Когда порох взорвется, кулеврина разлетится к ч… я хотел сказать: треснет."

продолжу галерею: "Один порох бы от тебя остался!" - "А что, порох - это неплохо")

Этот момент мне в фильме особенно нравится. У Ольбрыхского в этой сцене такой залихватский вид )))
А еще я люблю сцену встречи с Оленькой: "Да пусть хоть целая хоругвь теток войдет!" )))

Кстати, о Скшетуском. Мне вот интересно - мне одной кажется несколько диковатым тот факт, что он, узнав, что Елена в руках Богуна и предполагая самое худшее, хочет отыскать ее... чтобы сдать в монастырь? 0_0
Он по моему сам в монахи собирался. Я помню, что мысль отправить княжну доживать свои дни в монастыре высказывает Заглоба, наверное потому, что от него я этого совсем не ожидала.
Но это нам не понять, а там каждому ясно, что в жены она уже не годится(тьфу ты! посмотри на них! как самим шляться...), родственников, что бы до конца дней содержали у неё нет, два двоюродных брата, если уцелеют- от неё 90% откажутся... С Богуном жить она сама не станет. Куда её? Гувернанток тогда ещё не было... Вот Богун бы, интересно, предполагая "самое худшее" что бы сделал? Первый напрашивающийся вариант- убил бы, на месте, но если вспомнить как он её любил...рука бы не поднялась. Ещё жил бы при ней, как пёс...
Пойми, мне эта ноша тяжела.
Мне не у кого выпытать прощенья.
Я для тебя не просто искушенье.
Я страх ночной, летящая стрела.
Я вещь во тьме. Я дьявол среди дня.
Я бред. Я холодок опасной бритвы.
Поверь, я слышу все твои молитвы
во имя отторжения меня.
Но я когтей своих не тороплю.
Я жду. Моя надежда не пропала.
И знает сердце черного опала,
как зло и страшно я тебя люблю.
Автор: Алексеев И.

хотя что это я, любил он её не зло вовсе! не к месту стих)) (кажется пора регистрироваться на дайри...)

Гость

Вот Богун бы, интересно, предполагая "самое худшее" что бы сделал?
В смысле, если бы Елену у него похитили бы какие-нибудь татары, к примеру, а он бы ее потом отбил? Мне кажется, он и после этого хотел бы на ней жениться. Он, думается мне, меньше заморачивался бы такими условностями.
Нет, понятно, что это не конкретно Скшетуский такую концепцию придумал (и да, он и сам после этого хотел уйти в монастырь), но все равно как-то грустно это.

А стих хороший! Действительно, во многом на Богуна похоже. Только лирический герой этого стихотворения более спокойный и терпеливый, по-моему )))

(кажется пора регистрироваться на дайри...) Было бы здорово! *А то я иногда говорю с каким-нибудь Гостем и думаю - Вы или не Вы? )))*

Какая из книг/экранизаций нравится вам больше всего и почему?
Трилогия, по-моему, прекрасна целиком и полностью Хотя "Потоп", пожалуй, мне больше всего нравится - из-за пана Анджея. В детстве у меня был только "Пан Володыёвский" с прекрасной иллюстрацией на обложке, а с двумя первыми книгами я познакомилась только прошлым летом. Самые любимые персонажи - это Володыёвский, Баська, Заглоба и Кмициц.
Из экранизаций самые-самые для меня - "Потоп" (бесподобен Ольбрыхский в роли пана Анджея) и сериал "Приключения пана Михала" (хоть я так и не могу набраться храбрости и досмотреть последнюю серию).
Ещё очень люблю "Крестоносцев", но экранизацию не смотрела.

Сорри, что так медленно отвечаю, у меня сейчас загруз...
Хотя "Потоп", пожалуй, мне больше всего нравится - из-за пана Анджея.
Вообще Кмициц, пожалуй, довольно необычный главный герой для историко-приключенческого романа. Герои таких произведений обычно изначально положительны, а Кмициц приходит к положительности постепенно, одно за другим преодолевая внешние и внутренние препятствия. Возможно, поэтому про него так интересно читать.

Самые любимые персонажи - это Володыёвский, Баська, Заглоба и Кмициц
Я их тоже очень люблю Бася - самая яркая из всех героинь историко-приключенческих романов, какие я читала. Я Сенкевича за один этот образ расцеловать готова. А Михал - это редкий пример абсолютно положительного героя, который вместе с тем выглядит очень даже живым. Ну а Заглоба - это вообще наше все

сериал "Приключения пана Михала"
Да, этот сериал рулит! Жаль даже, что он настолько малоизвестен в широких массах.

Экранизации нравятся все, включая "Огнем и мечом" 60-х годов. (Правда, "Пана Володыевского" еще не видела). Есть в этих фильмах что-то очень душевное, во всех. А вот из книг "Огнем и мечом" однозначно любимая. Сам стиль повествования нравится. А, может быть, просто перевод замечательный попался. В свое время в поисках этого романа я обошла все букинистические магазины своего городка, и нашла-таки.
Что касается героев... Самая очаровательная и близкая, наверное, Елешка. Думаю, потому, что фактически лишена недостатков, этакий ангел на грешной земле.
Скшетуский тоже мил очень, храбрый, добрый, воспитанный. Временами чересчур даже воспитанный. Если бы не эти издержки шляхетского воспитания, был бы, на мой взгляд, вообще идеален. Но уже в первой сцене как-то муторно, когда он отказывается подать руку спасенному человеку, не дай Бог тот недостаточно знатен! Рыцарь, но заносчивый все-таки. Настоящий рыцарь, без страха и упрека, в этом романе определенно Хмельницкий. Вот с кого надо пример брать и Богуну, и Яну. Как он Яну ответил, когда тот сказал, что благодарить врага ему неприятно, хоть и надо! "Так и не благодари"! Ой, боюсь никто другой эти слова искренне больше не сказал бы в подобной ситуации.
Но в Скшетуском главное, что воспитание-то воспитанием, а слушает он все равно свое сердце.
стати, о Скшетуском. Мне вот интересно - мне одной кажется несколько диковатым тот факт, что он, узнав, что Елена в руках Богуна и предполагая самое худшее, хочет отыскать ее... чтобы сдать в монастырь? 0_0
Да, я встречала один форум, где как только его за эту идею не обзывали! Мол, бедная девушка в плену ждет и надеется, а он о чем думает! Вот Богун бы так точно не сказал! Согласна, не сказал бы. Мог сразу убить, не разобравшись, а потом с горя самому жизнь окончить - это легко. Но Ян, к счастью, не Богун. И не стоит, по-моему, так уж всерьез все его мысли воспринимать. Чего с отчаянья не надумаешь? В книге была, помнится, сцена, когда Заглоба уверен был, что Ян вообще Елену искать не будет, сказавши: "Такова судьба". Однако ж, после этого Скшетуский прошел Речь Посполитую вдоль и поперек. Так что, по-моему, ерунда это все. Сказать - не значит сделать.
Хотя... говорит вот Богун, что Яну голову отрубит, тоже вроде просто слова, сказанные в сердцах, а веришь ему, и пугаешься поневоле... Наверное, все-таки, все зависит от отношения к конкретному герою. Если очень нравится, любую дикость ему простишь. Типа, это он так, нечаянно.

Мог сразу убить, не разобравшись, а потом с горя самому жизнь окончить - это легко.
Возможно я слишком идеализирую Богуна, но мне кажется, не смог бы он убить Елену - скорее себя согласился бы обречь на страдания, чем ей боль причинить. Он слишком любил эту девушку, она была смыслом его жизни.... А условности и мнение общества его в данном случае точно не интересовали.

Хотя... говорит вот Богун, что Яну голову отрубит, тоже вроде просто слова, сказанные в сердцах, а веришь ему, и пугаешься поневоле...
Но при этом Богун собирался, вернувшись с войны, дать Елене свободу, и одного её слова было бы достаточно, чтобы он сам отпустил её к Скшетускому.

Но при этом Богун собирался, вернувшись с войны, дать Елене свободу, и одного её слова было бы достаточно, чтобы он сам отпустил её к Скшетускому.
Цитата из книги в тему: "Богун попытался купить прощальную минуту хотя бы ценой неопределенного обещанья, сдерживать которое он и не думал, – и своего добился: огонек надежды сверкнул в очах Елены, и лицо ее немного смягчилось".
Вообще, героя этого конкретно - не люблю, надо думать, передалось мне отношение к нему моей любимой героини - Елены. Богун красив, храбр, способен на сильные чувства и что неудачник - тоже сказать нельзя, а вот все у него что-то не получается... Прямо как в известной детской песенке: "Если добрый ты, то всегда легко, а когда наоборот - трудно". Мне кажется, чересчур он эгоистичен, так что даже любовь вдохновляет его исключительно на нехорошие дела, а порой и подлые даже. Очень странно, что вопрос, любят его, или нет, а если не любят, то почему, ему приходит в голову лишь после того, как девушка перестает быть его невестой. Стало быть, если б не это, спокойно женился бы на ней против ее воли, и ее чувства, в общем, безразличны. Как безразлична судьба Чигирина, который он бросает. Каким контрастом на этом фоне предстает Скшетуский с его: "Вам и в голову не пришло спросить — будет ли ей по сердцу моя персона?" Видимо, в голову это действительно, ему одному пришло.